3月11日，中国首部环保司法题材大剧《江河之上》开播，首播收视率全国第一，引发观众热议。该剧由周亚平执导，高伟光、陈数、袁文康、吕晓霖主演，聚焦长江流域环境保护司法实践的精彩案例，讲述了环境资源法官罗远、法庭顾问夏未冬等一批锐意有为的司法工作者，在一连串环保案件中扫黑除恶明法、打击污染犯罪、维护环境生态、探索司法改革、捍卫公众权益的故事。

　　记者　刘宗智

　　江河之上是未来

　　由黄志忠、梅婷、姜武、张国强等主演的环保反腐题材剧《江河日上》刚收官，另一部同样聚焦环保题材的司法题材剧《江河之上》开播并引发关注。两部剧题材虽较为相似，片名也仅有一字之差，但侧重点不同。从题材来源看，《江河日上》根据环保反腐题材的同名长篇小说改编而成，《江河之上》根据长江流域环境保护司法实践案例改编而来。从剧情内容来看，《江河日上》讲述了齐江市发现水污染等环保问题后，在环保领域颇有建树的郑寒江临危受命，担任分管环保的副市长，治理全市环境污染和经济发展的故事。而《江河之上》立足稀缺题材和独特视角，交织展现、还原了非法捕捞、装修污染、废酸毁林、非法采砂、买卖国家保护动物、邻里垃圾纠纷等环保相关案件，带来既有时代、职场的风云激荡，又有个人、家庭的情感澎湃，更有百折不挠的坚强意志和创新不断的精神追求的中国环保故事，展现了十几年来中国环保司法改革的崎岖路。

　　《江河之上》首集一开场便是滂沱雨夜，化工厂门口两伙人正在对峙，气氛剑拔弩张，“我干什么伤天害理的事情了?”“你趁着老天下大雨，把厂里的毒水都放了出来，把我们鱼塘里的鱼全都毒死了!”人群中的黑影手持铁棍，显然是有备而来，冲向受害村民。一问一答间，矛盾和冲突呼之欲出，节奏紧凑，毫不拖沓，给予观众极强的代入感。

　　随之而来的问题便是化工厂排放污水，污染环境，激起民愤，为什么环保局置之不理?法庭上，环保局表示该化工厂排污符合标准，各种手续证件一应俱全。环境工程教授夏未冬看到材料第一眼，便直接指出了刻意隐瞒的部分，大量的不合理数据打了环保局一记响亮的耳光。这时，观众才发现，原来环保只是表面问题，更深层次的矛盾在于官官相护、官商勾结、腐败贪污。

　　法不容情，法亦有情

　　《江河之上》的指导单位是最高人民法院新闻局和最高人民法院环境资源审判庭。最了解实际情况的“国家队”助力拍摄，能够保证剧情的真实性和合理性，细节经得起推敲和琢磨。“江河之上是人民，江河之上是生命，江河之上更是未来。”作为中国首部环保司法题材大剧，《江河之上》自创作伊始，主创人员坚持“深入生活、扎根人民”，实地走访相关法院及长江沿线有关地区法院环境资源审判一线，看卷宗、观庭审、参访有关企业，认真梳理我国环境资源审判事业发展历程，确保剧中呈现的故事和人物的真实性和鲜活度。该剧于2022年6月8日开机拍摄，克服了疫情、台风等困难，历经三个多月拍摄完成。

　　影片中阐述法理、执法原则的不少片段，也让不少观众久久回味。在村民状告化工厂庭审的这场戏中，村民情绪过于激动，罗远作为法官提醒当事人冷静，让他重新梳理证据，而此时环保局代理人下意识的一句“他们这种人”，让罗远忍不住反问道:“哪种人?”“你是想说，刁民?”随后，罗远直接发言提醒这位环保局代理人注意自己的职责，不要忽视为人民服务的初心。

　　法不容情，法亦有情，法与情的冲突是该剧精彩看点之一。在买卖国家保护动物案件中，袁笑笑的初心是为了保护动物，然而对法律的无知让她被判处三年监禁。不少人得知此事后认为“保护动物无罪”，纷纷站出来为袁笑笑说情、抗议，但法律无情，最终还是没能改变结果。参与审理的法官罗远对着老朋友崩溃痛哭说:“化工厂污染了成片的环境，却只赔了一百多万，而袁笑笑没有主观恶意，却被判了三年，人生中最美好的三年!这样的判罚，作为法官我得接受，但作为个体，我面对不了。”当道德、法律和人性相遇，《江河之上》也实现了对现实话题的探索与深思。

免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。